对天池怪兽持否定态度的人认为：
第一，天池的形成时间较短，不可能有大型的远古生物；
第二，天池水温很低，生物难以生存；
第三，池水非常清澈，微生物也很少，大型生物缺乏足够的食物，难以在天池里生存。
另外，朝鲜科学家曾经在天池里放养了一些冷水鱼。如今，天池里的冷水鱼已经繁殖了很多了。大部分目击者发现“怪兽”时，距离“怪兽”都较远，很容易产生视觉误差。所以，他们既可能把浮石或木桩看成怪兽，也可能把浮出水面透气的冷水鱼看成怪兽。
虽然有些人还拍下了天池怪兽的录像和照片，但是由于距离过远，效果都不好，看得不是很清楚，所以这些录像和照片上的东西不一定是什么怪兽。
然而，对天池怪兽持肯定态度的人则认为，有数以千计的目击者曾经目睹过天池中的怪兽。如果有些人确实是看错了，但是不可能所有人都是一时眼花了，或者是被视觉误差所蒙蔽了。这让人很难信服。
他们相应地提出了他们的反驳意见：
第一，虽然天池水温很低，但是由于天池位于火山口，天池湖底的情况人们并不了解，也许湖底的水温并不像一般人所了解的那样低；
第二，天池底部也许有什么秘密通道通往天池外面，因此即使天池里没有远古生物，或者大型的怪兽，但是却有可能存在不为世人所知的秘密。
天池怪兽是鱼还是熊
1981年6月17日中午12点40分，长白山自然保护区管理局横山派出所所长李长友，陪同五位战友到天文峰上游览。他们正准备以天池作背景合影留念，忽然其中一人指着天池中一条蓝色的水带喊道：“看，出来一只白东西!”大家顺着他的手指方向，看见有一个白色斑点在湛蓝的湖水中显得格外醒目。
他们通过望远镜观察，惊异地发现，怪物长约2米，脑袋又大又圆，有点像豹子头。除了前额和头顶为纯白色以外，身体的其他部位为淡黄色。它的身体细长，露出水面的部分像是一条凤尾鱼，它还拖着一条尾巴一样的东西。六个人轮流用望远镜观察水怪，能看见它在水中游动，并爬到冰面上趴了一会儿，然后就潜入水中不见了。
1981年7月12日，朝鲜科学考察团发现有“怪兽”在天池中游动。
凌晨5点零5分，一只奇怪的动物从峰顶下到天池，从峰麓向对岸峭壁游去。1小时20分钟游了1．8千米。游到对岸后，坐了两个半小时，然后又沿峭壁往上爬，爬到60米处，停留20分钟左右，又西行约两三千米。上午10点20分左右，怪兽进入山谷。
根据观察和详细的摄影资料，朝鲜科学家认为：“怪物是一只野熊，全身呈黑色，胸前有多处白色斑点。”
野熊游完后在岸上待了足足有两个半小时，看来它游这一趟消耗了大量的能量，所以休息了这么长的时间。
长白山盛产黑熊与棕熊，这只熊很可能是黑熊。
黑熊又叫狗熊，俗名黑瞎子，全身长黑毛，高1．5～1．7米，胸部有一半月形白纹。有冬眠习性，能直立行走。头圆、耳大、眼小，嘴短而尖，鼻尖无毛，足垫厚实，足有五趾，爪尖锐不能伸缩。白天出没在山地森林，会爬树，善游泳。
黑熊能直立行走，还会像人一样坐着。行动谨慎缓慢，如果发现可疑动静，会立即逃跑或停下来，环视四周。一旦有危险，就会迅速逃进密林。
黑熊的视觉较差，但嗅觉、听觉很灵敏。食性较杂，以植物叶、芽、果实、种子为食，有时也吃昆虫、鸟卵和小型兽类。
棕熊又叫罴、人熊、马熊。毛为棕黑色，头部、腹部毛色较浅，四肢毛色较深。棕熊的体型比黑熊稍大，高2米左右。头部宽圆，嘴较长，鼻尖无毛?耳朵内外都有长而柔软的毛。棕熊四肢粗健，脚掌裸出，有厚实的足垫；尾短。
棕熊的习性与黑熊相似，主要在白天活动，视觉和听觉迟钝，味觉比较灵敏。能游泳、爬树。
不管是黑熊还是棕熊，他们都善于游泳，这是非常关键的一点。那么，目击者在天池中所发现的怪物会不会都是黑熊或者棕熊呢?
但是熊再怎么善于游泳，也不会钻到水里就不出来了。许多目击者都说看见怪物钻入天池水中后不见的，而不是上到岸边不见的。难道熊在水下的呼吸能力超强?或者是天池水下另有暗道直通外面?
天池怪兽与视觉误差和地震
2003年7月，长春《新文化报》以《20怪兽惊现长白山天池》为题报道了张鲁风等人目击天池怪兽事件后，长春市民张显明专程来到新文化报社，告诉报社的记者，事发时，他和家人就在距怪兽仅50米远的天池岸边。但是他认为，当日大家所看到的怪兽景象很有可能是飞蛾拍击水面而造成的人的视觉误差。
57岁的张显明是吉林省通用机械厂计划科的退休干部，7月11日，他和爱人张玉杰，亲戚郭有安、郭晓嫣来到长白山天池。9点30分，在山梁上的郭有安惊呼一声：“快看，天池里是什么?”张显明等人向天池望去，发现天池内有3个黑点，离他们有50米左右。张显明忙拿起30倍的望远镜观望，但看不清楚。9点50分，3个黑点逐渐变成6个，黑点运动时所形成的圈状波纹不时重叠在一起，形成一片片的涟漪。
张显明告诉记者，根据他十多年的钓鱼经验，他认为那6个黑点不可能是怪兽，可能分别是3条鱼的背鳍和尾鳍，或者是鱼头及背鳍。因为当天池水的温度较高，气压较低，因此水中缺氧，极可能是水里的鱼类出来透气。
10点左右，6个黑点在视野中消失。这时张显明又注意到一只体形较大的飞蛾被几只乌鸦状的鸟赶落在距岸边50米左右的水面上，两只翅膀不停地在水面上扑打着，形成的波纹几乎波及到岸边，十分显眼。如果从远处看也容易被人当作是所谓的怪兽。
张显明说，由于当时水面十分平静，几圈波纹不断交叉在一起，通过光线的衍射及折射，普通的飞蛾看起来就会有些变形，难免会有几分怪兽的样子。
张显明因为没有好的摄像器材，所以没能拍下那珍贵的瞬间作为历史验证，为此他感到十分遗憾。
20世纪90年代，我国著名的火山学家刘若新提出，天池火山具有潜在喷发性，有可能在未来的某一刻再次爆发，这使得人们对长白山天池更加关注。
长白山天池的池水有着非常重要的意义。首先，它是松花江、鸭绿江、图们江三江之源；其次，天池蓄水量为20亿立方米，相当于20个大的水库。如果天池一旦出现大的缺口，或者天池火山再次爆发，会给山下的城镇和居民带来灾难性的后果。所以研究火山地震的科学家们，在长白山建立了火山观测站，时刻对天池火山口进行观测。根据最近的观测显示，天池火山目前没有明显的喷发迹象。
2005年7月，长白山天池多次发现怪兽和I-IFO(不明飞行物)，于是有关专家宣称，这可能是火山地震的前兆。
长白山天池火山检测站工程师武成智，1999年从事研究工作，他拍摄的长白山uFO和天池湖怪图片曾引起广泛关注。天池频繁发生不寻常的事情，让武成智感到这和天池火山的活动一定有着什么关系!
虽然天池火山现在处于休眠状态，但偶尔它也会发生一些轻微的地震。2005年7月，天池频繁发生火山地震，先是7月3日，天池火山发生里氏0．6级火山震，接着4日又发生火山微震，6日6点至7日20点则发生最大震级为里氏2．5级的火山震群，21日再次发生里氏1．2级火山地震。
地震会影响地下水的流动，附近的磁场、天池湖水的温度会发生变化，而动物比人类敏感，它们能够比人类先感觉到异常的变化。每当火山爆发或地震发生前后，动物的行为就会变得异常，特别是野生动物，更能够感知某些特殊现象。比如：鸟类会迁徙、狗会狂叫、牛羊逃离圈棚、蚂蚁搬家等，这些现象在地震学称之为“动物宏观异常”。
从天池怪兽出现的时间和火山地震发生的时间来看，天池怪兽频繁地浮出水面，可能是地震前动物的宏观异常。武成智和天池火山监测站站长张恒荣、吉林省地震局分析预报中心李克主任调查、整理、对比和分析了过去天池怪兽出现的时间，发现大都与天池火山及周边发生地震的时间相互呼应和匹配，其中以2003年7月11日天池怪兽出现最为明显。
2003年7月11日，吉林省林业厅副厅长张鲁风、吉林长白山国家级自然保护区管理局局长丁之慧等人陪同甘肃省林业部门的客人游览天池。上午9点10分左右，他们在长白山北坡发现了怪兽，并且怪兽的数量竞达到了20多头，是有史以来最多的一次。7月12日凌晨3点02分，天池火山发生了小火山震，13日早上7点01分开始到15日22点，发生了最大震级为里氏2．8级火山震群。
那么，每次天池怪兽都是因为地震即将发生而出现吗?这还有待于科学家的研究探索，才能得到答案。
“天池怪兽"之谜
有一个人与“天池怪兽”非常有缘，他就是七八次看到“怪兽”的吉林省气象局退休干部周凤瀛。长白山天池很早就传闻有怪兽，20世纪初，即清朝末年，长白山的地方志以及相关著作《奉天通志》、《长白山志》、《长白山江岗志略》、《长白汇征录》等，就对天池怪兽作了相关的记载和描述，建国后最早发现怪兽的人是周凤瀛。
1958年，吉林省气象局在长白山天池建立了气象站。周凤瀛每年七月末到八月下旬，都要到天池边的气象站进行相关工作。工作之余，他就到天池边欣赏天池的景色。在长白山顶白岩峰到天池气象站之间，有一块宽一米左右的石头，他经常趴在那里看天池。
六七十年代，周凤瀛几乎年年都去长白山，因此他曾经至少七八次看到天池里的怪兽，而且看过的怪兽还不止一种。他第一次看到怪兽是在1962年的8月中旬，当时他正在石头上欣赏天池的美景。突然在天池东北角出现了两道人字形波浪，水波前有两个黑点。他拿起随身携带的6倍望远镜一看，原来是两只怪兽，头很像狗，呈黑褐色。一会前面那只潜入水中，一会儿后面的那只又潜入水中，像是在相互追逐嬉戏。它们后面留下了几十米长的人字形波浪。那时他还年轻，视力很好，因此他很肯定自己没有看错。他总结了几次发现怪兽的经验，发现几乎每次都是在天池的东北角发现的。1980年8月22日，周凤瀛和同事郑宝诗以及在长白山体验生活的北京市作家协会副主席雷加等人又一起看到了怪兽。 ，
那天早上6点多，他们到天池边上看日出。他走到老位置，用望远镜搜索，发现离北岸三四米远的一块大石头附近，有七八个脊梁骨是白色的东西，像小白猪一样。因为他对这一带非常熟悉，知道那七八个白色的东西应该不是浮在水面的石头，他继续观察，只见它们趴了半个小时后，就消失在水中。不久天池中又出现了两个怪兽在游动，半个多小时之后就不见了。第二天，周凤瀛再次看到了怪兽。他说：“23日早晨我和郑宝诗两人准备回长春，他要到天池边给孩子拣几块石头玩儿。我们俩很快下到天池边，来到一个小山梁上，想到中朝六号界桩附近去看看。走了半个小时左右，听到山顶气象站的同志喊我们：‘你们注意，又出现怪兽了!”’回头一看，天池中怪兽张着嘴朝我们游来了。只见它脑袋挺大，像个狗头，耷拉着两个耳朵，眼睛溜圆发光，嘴不是突出的而是平的、方的，挺吓人。怪兽离我们有六七十米远。郑宝诗害怕了，催我快走。
“这时天空开始起乌云，我不甘心，用手做成喇叭，对着怪兽‘啊’地大喊一声，怪兽受了惊，掉头向天池里面游去，回转半径很大。因为我们是站在天池北边，怪兽从南面来，顺着太阳光，加上水光反射，所以我们看得不太真切。但可以看出，它的脖子露出水面二尺左右，下粗上细，加上头露出水面共有一米高，还露出白色的胸脯。它的颜色是黑褐色的，好像老鼠的颜色。好像有毛，但没有鳞片。”
周凤瀛还说：“那天在天池边的沙滩上，我们还发现了像某种爬行动物爬行时划出的一道道的印儿。据气象站的同志讲，在这个地方前几天发现一些死的野鸟，我们去时死鸟已经没有了。会不会是被怪兽爬上来吃了呢?”
这是他最后一次看到怪兽，也是他最近距离看到怪兽。此后他很少去长白山，也就没再看到过怪兽。
总结了多次发现怪兽的经历，周凤瀛认为，他看到的“怪兽”肯定不是浮石，也不是黑熊，因为黑熊不会潜水，也不会游到湖中心。而且“怪兽”的游泳速度很快，因此它不是任何一种人们熟知的动物。周凤瀛发现的怪兽至少有两种：一种是白的，一种是大型的黑灰色的。看到白的那次数目最多，共有七八个。其余几次看到的怪兽一般都是两个，一大一小。从身体和头部的比例分析，至少比牛大，因为从七八十米远的地方观察，它的头就像狗的头那么大。而且，怪兽游泳的速度很快。
周凤瀛根据他的经验总结出：白岩峰的半山腰和天池的东北角，是怪兽经常出没的地方。对“天池怪兽”，我们应该抱着一种科学的态度，以平和的心态来看待。
人类很渺小，我们不知道的事情还有很多。世界上有许多不解之谜，有的人不断关注这些不解之谜，并进行了大量研究和求证，虽然也得到一些“成果”，但其所花费的精力和财力，却有可能远远超出事物存在价值的本身。因此有的人会问，这么做是否值得呢?
但是如果没有人去探索和研究，这些不解之谜就永远不会解开。因此不能仅仅对探索的事物本身的价值进行考虑，而更应该看到这种探索精神本身的巨大价值。对于“天池怪兽”是否存在这个问题，几十年来，人们争论不休。有的人厌倦了这种无休止的争论，认为现在最应该做的是筹集科研经费、购买先进仪器、对天池水下“怪兽”进行彻底的跟踪调查，这样人们才能最终解开“天池怪兽”之谜。
虽然关于“天池怪兽”有那么多的目击者和各种传闻，但是直到现在也只是人们的谈资，并没有真正的大规模的科研考察团进行全面彻底的考察。以前民间组织的“天池怪兽研究会”，曾计划在天池边设一个“天池怪兽观察站”，但最终因投资方撤资而告终。
对于是否揭开天池怪兽之谜，旅游部门另有说法：神秘的“天池怪兽”是吸引游人不远千里来到长白山的一个重要因素，如果政府投人大笔科研资金揭开怪兽之谜，一种可能是劳而无功；另一种可能是将怪兽之谜公之于众，揭开了天池神秘的面纱，使得天池不再神秘，那么前来参观的游客数量必将大大减少。
因此，旅游部门认为，还是不要揭开“天池怪兽”之谜为好，这样才可以吸引更多的人来长白山。
喀纳斯湖水怪的传说
喀纳斯湖是一个美丽而神秘的地方。关于喀纳斯湖，有着许多古老的传说。
喀纳斯湖名字的来源，据说跟成吉思汗有关。根据当地图瓦人的传说，当年成吉思汗西征，途经这个美丽的地方，决定在这里暂住时日，休整人马。成吉思汗喝了湖水，觉得特别解渴，就问手下将领这是什么水。
一位将领马上答道：“这是喀纳乌斯(蒙古语，意思是可汗之水)。”众将士也齐声附和道：“这就是喀纳乌斯。” ’
成吉思汗笑了笑说：“好，那就把这个湖叫做喀纳乌斯湖吧。”
据说成吉思汗驾崩之后，遗体就沉在喀纳斯湖中。而图瓦人的祖先作为成吉思汗的亲兵，就留在了喀纳斯湖，世代守卫王陵。当喀纳斯湖发现“水怪”以后，有人就说那是保卫成吉思汗亡灵不受侵犯的“湖圣”。
关于喀纳斯湖，还有这样一个传说：
很久以前，有个牧民赶着十几匹马到喀纳斯湖边放牧。天气非常好，牧民躺在湖边草地上进入了梦乡。等他醒来时，却发现马匹全不见了。牧民沿着湖边寻找，发现湖边一处水域被染成血红，岸边还留下一些杂乱的马蹄印。牧民被眼前的一幕吓呆了，非常惊恐，不敢在湖边久留，慌慌张张地跑回家。
从此，喀纳斯湖“水怪”吃马的故事，口口相传，流传至今。后来这个故事越说越玄，水怪被描述为“巨大的怪兽”，能吞云吐雾，常常吞噬岸边的牛羊马匹。但是“水怪”到底长什么样子，却谁也说不清。人们都不敢在湖中打鱼，也不敢在湖边放牧，甚至不敢靠近湖水。
据说，图瓦人曾组织过两次猎捕水怪的大行动。有一次，他们制作了一只大铁钩，以牛头为饵，牛皮为绳，将绳的另一头用20匹马拉着。等了一天，水怪终于上钩了，他们便赶着马拉着水怪走，走了没多远，20匹马就累得口吐白沫，他们只好将皮绳绕在几棵大树上，刚系好，绳子便被挣断了。
还有一次，他们宰杀了十多头牛，把牛皮扒下来后制成了一张大网，用五只小船拖着大网绕湖而行，最后却船沉网破。
两次抓捕水怪的行动都以失败告终，人们对水怪就更加敬畏了。出于对水怪的无奈与畏惧，当地人都对喀纳斯湖敬而远之，讳莫如深。
在种种传说中，有一则传说相距时间较近。那是在1931年，一位牧民并不相信湖中有水怪，于是来到湖边放牧。突然他听到湖中发出“隆隆”的声响，平静的湖面骤然浪花翻滚，十几条巨大的红色鱼形怪物在巨浪中翻腾跳跃，搅得湖水汹涌澎湃，十分壮观。
后来这个牧民把他看到的这一切告诉了其他人，有两个胆子比较大的猎人出于好奇，就带着猎枪潜伏到湖边草丛中，想看看湖中到底有没有水怪，水怪长得是什么样子。没等多久，果然发现水中有怪物。这次出现的怪物虽然只有几只，仍然把湖水搅得波浪滔天。一个猎人举枪向离岸最近的一只水怪射击，随着“砰”的一声枪响，巨型红鱼怪立刻消失得无影无踪。
随后，湖面上掀起了一阵惊涛骇浪，一股雾气弥漫在湖的上空。终于等到风平浪静，两个猎人却不见了踪影，这更为喀纳斯湖抹上了一层恐怖的色彩。
从此以后，人们再也不敢接近喀纳斯湖了。
关于喀纳斯湖的种种传说，虽然扑朔迷离，但是水怪之谜越是神秘，就越是吸引着人们想一探究竟。
如今，人们利用先进的科学技术和测量手段，希望在不久的将来揭开喀纳斯湖“水怪”之谜。
喀纳斯湖水怪调查
1985年夏天，一支科学考察队来到喀纳斯湖，目的之一就是考察喀纳斯湖里是否真的有水怪存在。领队是新疆大学生物系的教授向礼陔，他在完成这次科学考察后不久，就因胃癌去世了。他是专门研究动物学的，当时是新疆动物学会的理事长，也算是新疆动物学界的权威人物。
他们这次到喀纳斯湖还有一个重要的任务：调查喀纳斯湖鱼类资源状况。他们在湖里布置了上百米的大网，希望能在喀纳斯湖里捕捞到一些新的鱼类品种。但是第二天他们发现，这个上百米的鱼网不见了。
开始，他们觉得可能是被湖水冲走了，他们在湖下游找了两天，却什么也没找到。那么会不会是当地牧民把网拿走了呢?但是牧民们对考察队非常友好，不可能偷拿他们的渔网。 ·
于是，他们自然而然地想到了有关喀纳斯湖水怪的传闻，一种不祥的预感萦绕在大家的心头。直到第三天，考察队终于在湖上游两千米处找到了丢失的大网。渔网被搅成一团，一端被拽人湖底。把网捞起来展开以后，他们发现，渔网被撕开了一个大口子。这个渔网是很结实的，什么样的东西能有这么大的力量把它撕开呢?于是有人怀疑是水怪所为。 ，
领队向礼陔决定进行一番调查。但是他在湖边巡视了几天却一无所获，他索性就在湖边住了下来。一天早晨，湖水的声音突然有了变化。向礼陔看见湖面上涌起一阵浪花，浪花下面有一个巨大的影子在游动。在望远镜里，向礼陔隐约看到一条红色的大鱼游过并迅速消失了。
向礼陔很兴奋，第二天一早，他带领考察队全体成员来到一处较高的地方，希望能再次看到那个怪物。
太阳出来几分钟，大家就看见在山坡对面，出现了他们自己的影像。后来又看见有七色的光环，当时大家都高兴得跳起了来，因为那就是佛光，佛光可是难得一见的光影现象。
佛光消失后，有人发现湖里有异常的东西，红红的，有几十个东西微微在游动。随行的徐金发教授随身携带了照相机，他拍下了两张清晰的照片：从照片上看出那些游动的东西是鱼，这些鱼都硕大无比。
考察队认为他们看到的东西很像大红鱼，他们观察了几小时后，就下山了。下山时正好遇到新疆环境保护科研所的另一支考察团。向礼陔告诉新疆环境保护科研所的研究员袁国映说他们看到了巨型大红鱼，袁国映并不相信。因为袁国映在1980年曾经到喀纳斯湖考察过，甚至还在湖里游过泳，但是并没有看到过什么奇怪的东西。
第二天一早，袁国映和同伴们也来到湖边。当天天气非常好，袁国映看到蓝绿色的湖面上有很多红褐色的圆点。起初他认为这可能是湖面一片一片红褐色的水藻，或者是什么浮游生物聚集在一起，但是旁边拿望远镜的同伴说那是大鱼。他赶快接过望远镜一看只见一片一片红褐色的大点子，看见来很像鱼的头。
由于袁国映随身携带了录像机，因此他及时地录下了当时的情景。虽然已经时隔20余年，但是，从这段录像中，还可以看到湖面上有很多巨大的影子。有些影子还可以隐约看出鱼的形状。
这些影子会不会是一些小鱼聚集而成的呢?
一些小型鱼类喜欢聚集在一起，形成一大片影子，但是，鱼群不会长久聚在一起，一般持续几分钟就散了。而这些影子一直存在了三个多小时都没有散开。而且，袁国映通过望远镜看到了更清晰的细节。
袁国映说，那些红色的点分明是一个一个的大鱼，眼睛很大，嘴也很大，一张一合地呼吸空气，不怎么游动，周围一圈圈的圆环波纹非常明显。在望远镜里甚至可以看到鱼的鳃。袁国映认为是低气压造成了湖里缺氧，所以，这些大鱼都浮到水面。 ，
从袁国映拍摄的录像中可以看出，这些巨大的影子都浮在水面上几乎一动不动，很像是大鱼在吞咽表层水以获得氧气。而且，袁国映认为，他们看到的只是大鱼身体的三分之一。
袁国映说，他们当时只看到鱼头和鱼的上半截一点，再往下的部分就看不到了。
通过研究徐金发拍摄的大鱼照片，如果把鱼隐在水下的部分也勾勒完整，可以发现，这条鱼的大小几乎和岸边的大树长度差不多。而这些大树的高度一般都在15米到25米之间。如果这真是一条鱼，那么它的长度远远超过人类已知的任何一种淡水鱼类的长度，它的大小几乎可以和世界上体形最大的动物鲸鱼相媲美，绝对是世界淡水鱼之最。
向礼陔和徐金发等人，决定捕捉一条大红鱼，以证明他们看到的确实是巨型的大鱼。他们下山以后，在县城的一个铁匠铺打制了一个巨型鱼钩。他们用一整只羊腿做诱饵，一根2．85米长的圆木作鱼漂，尼龙绳做鱼线，绳子的另一头拴在岸边一棵树上。
然后他们就在岸边等待，但是等了很久都没动静，好不容易发现有条鱼过来了，大家都很高兴，但是那鱼就是不上钩，慢慢地从浮标旁边游过去了。通过和浮标相比较，这条鱼的长度大概有浮标的三倍长，所以大概有10米左右。队员们又抓了一只野鸭子当诱饵，仍然一无所获。
虽然没有抓到所谓的“水怪”，但是大家已初步得出结论：“水怪”肯定是一种鱼类。根据对喀纳斯湖水下鱼类的考察，通过对几种食肉性鱼类的比较和研究后，大家倾向于认为这种鱼类是哲罗鲑，哲罗鲑俗称大红鱼，是北方一种珍稀的冷水型食肉鱼类。
袁国映说，在喀纳斯湖，有两种鱼类最为凶猛，一种是江鳕，一种是哲罗鲑，但是江鳕长不了很大，最长就一米多。而哲罗鲑则可以长得很大。哲罗鲑肚皮是白色的，身上有红色的斑点，这些红色的斑点在成年以后非常明显，这也正好符合目击者看到的水怪的颜色。
但是哲罗鲑真能长这么大吗?据说过去人们捕捉到的哲罗鲑最大的也只有2米多。
虽然还存在一些困惑，但是向礼陔回去后还是写了一篇论文，发表了自己的看法，并坚持认为他们发现的就是哲罗鲑，而且最长的达十几米。
这篇论文一发表立刻轰动了学术界，国内外都为之震动，许多国外的研究怪物的机构和学者，纷纷来喀纳斯湖考察、摄影和录像，甚至要求捕捉巨型哲罗鲑。
但是黑龙江水产研究所的任慕莲，在震惊之余产生强烈怀疑。任慕莲长期从事水产资源研究工作，哲罗鲑也曾经是他研究的一个重要课题，他觉得哲罗鲑不太可能长到10米这么长。他说任何一种生物，都有它的生长规律和生长特点，没有一种生物可以无限制地生长。在特别好的环境中，有的鱼类可能长得要大一些，但是根据喀纳斯湖的生长环境和鱼类生长的公式推算，喀纳斯湖的鱼类最大的体长顶多达到3．73米，体重达到506公斤。 ，
看来，长度达10米以上的哲罗鲑已经严重超出生物学家们的经验范畴。任慕莲决定亲自前往喀纳斯湖进行现场考察，他计划捕捉到一条哲罗鲑，以证明自己的观点是正确的。
任慕莲带领一支考察队来到喀纳斯湖，他们把喀纳斯湖分成六段，逐段进行捕捞。
首先从湖底开始捕捞，但是一条鱼也没捞到。根据哲罗鲑捕食上层食物的特点，考察队把捕捞的深度确定在60米深度以上，这回他们终于有所收获，但是捕捞到的哲罗鲑都非常小。
任慕莲说，六天里，每天都能捕到十尾左右的哲罗鲑，一共捕到59条。其中最大的一条重4500克，除去尾部，长70多厘米。
哲罗鲑很狡猾，会不会是那些大的哲罗鲑都躲开鱼网了呢?
在捕捞哲罗鲑的同时，考察队也做了观测的准备。他们把二十根四米长的白色木杆放在湖水里，对哲罗鲑进行观测。后来他们看见有一条大鱼的影子从木杆旁游过。任慕莲来到木杆前，通过目测，认为这条鱼不超过四米。
在两个月的考察时间里，他们捕捞到的最大的哲罗鲑只有70厘米，而观测到的最大的哲罗鲑也只有四米，这印证了任慕莲此前的推算结果。但是，为什么能够观测到四米长的大鱼，而捕捞到的却只有70多厘米长呢?这说明了他们的捕捞手段有一定的局限性，而观测又受时间和天气以及很多未知因素的影响，所以，仍然不能排除在湖中有更大的哲罗鲑存在的可能。
经过这次考察，喀纳斯湖有水怪的说法逐渐冷却下来，很长时间都没有再发生目击水怪事件。有部分原因可能是由于旅游开发造成的，因为在曾经多次观测到水怪的那片水域，在夏季都有游艇来往穿梭，这极有可能影响到水下生物的正常活动。 。
喀纳斯湖水怪是不是哲罗鲑
1985年夏天，由新疆大学和新疆环境保护研究所组织的两支科学考察队分别观测到传闻中的喀纳斯水怪，他们都认为喀纳斯水怪就是哲罗鲑。
哲罗鲑是北方一种珍稀的冷水型食肉鱼类，生性凶猛，常年隐没在水中。由于繁殖季节鱼体呈红褐色，所以又称大红鱼。这种鱼体形狭长，头部扁平，牙齿锋利，一旦咬住食物就不会放松。
喀纳斯湖水怪是巨型哲罗鲑这种说法，虽然有一定道理，但仍然有很多疑点难以解释。首先，迄今为止，人们从喀纳斯湖中捕捉到的哲罗鲑，长度还没有超过3米的。另外，喀纳斯湖是否有供巨型鱼类生存的生态条件?哲罗鲑属于鲑科鱼类，这种鱼类的一个重要特性就是在繁殖季节会洄游，而喀纳斯湖是一个过江湖泊，它的上下游河道比较狭窄，尤其是和湖区相连的部分，大多是一些乱石浅滩，大鱼如何通过呢?而且体形越大的动物，需要的食物量就越大。3米以上的大鱼，需要很多食物，而且两支考察队看到的大鱼都不止一条，这么大的鱼。在喀纳斯湖里怎么获取足够的食物来维持生存呢?这些问题确实让人怀疑。
可是如果考察队看到的“水怪”不是哲罗鲑，那又会是什么呢?
水怪究竟是什么，喀纳斯湖里到底有没有可能存在巨型生物?国内外学者发表了各自的看法。
中科院动物研究所的鱼类学家李思忠，当年看到袁国映拍摄的“大鱼”录像后认为，向礼陔、袁国映他们看到的是一群小鱼聚集在一起形成的，而不是一条一条的大鱼。他认为从生物学的角度讲，淡水鱼类不可能长这么大。
新疆环保科研所的袁国映却坚持认为他看到的是巨型大鱼。他在报告中说，他看到的“鱼群”共有50一60条大鱼，与其说是“群”，不如说是各占一片水域的霸主。通常鱼群都是密集的队形，体型大小一致，游动方向一致。但这些个体相距都在40～100米，个体大小有差异，似是互相有戒心，游动非常缓慢。他还认为巨型鱼有大鱼吃小鱼的习惯，一条10米长的大型鱼可能吞下一条5～6米的中型鱼!在这样的冷水中，吞食一次就可活几个月!这样，就存在一条巨型鱼的金字塔食物链。
威伦姆，哈尔森是一位来自荷兰的生物学家。他对西伯利亚鲟鱼移居阿姆斯特丹曾经作了深入的观察和研究。他发现，吃小鱼的鲟鱼长得特别快，长到一定体型后就会攻击别的鱼，还喜欢吞食同类。当他看了喀纳斯湖水怪的报道后，很感兴趣，就专程来到中国研究喀纳斯湖水怪。他不相信湖里有很怪的东西，他认为，喀纳斯湖水怪可能就是体型较大的鲟鱼或是其变种。
但是对湖区有过多次考察的袁国映告诉威伦姆，湖中并没有发现过鲟鱼。威伦姆看了袁国映的一大堆资料后说，鲟鱼是习惯在水底生活的鱼，它一旦吃了200公斤以上的食物，2～3个月在湖底都可以不动。而且冷水鱼死了以后，尸体就沉在了湖底，因此人们就很难见到它们的踪影。喀纳斯湖和北冰洋相通，鲟鱼有可能是向上游到喀纳斯湖里面的。
新疆大学生物系的黄人鑫教授是最早关注喀纳斯湖水怪的专家之一，他认为喀纳斯湖水怪很可能是对自然现象的一种误判，比如说水面上的浪花、浮游生物和漂浮的枯木等等。
喀纳斯湖水怪有没有可能就是人类还没有发现的一种怪兽，一种类似史前巨鳄或恐龙的庞然大物呢?
新疆环境保护科研所的袁国映说，喀纳斯湖附近并没有找到恐龙遗迹，况且恐龙在6500万年前就已经灭绝，而喀纳斯湖只有20万年的历史，这无论从空间还是时间上都毫无联系。
黑龙江水产研究所的任慕莲认为，不管怎么说，喀纳斯湖里都不太可能有10米以上的大型鱼类。他的理由是，任何一种生物都不能无限制地生长。通过对喀纳斯湖中的生物进行调查发现，喀纳斯湖最高水温只有16℃，属于冷水湖泊，湖里的生物种类并不多。
那么，所谓的“巨型怪物”真的是无稽之谈吗?虽然任慕莲的说法具有一定的科学道理，可是理论总归有一定的局限性，而且过去那些在湖边突然失踪的牲畜，又究竟是怎么回事呢?在没有找到确切的证据之前，喀纳斯湖“水怪”仍然是个谜。
目击水怪事件频频出现
1928年1月，一位旅行者带着两个女儿正在尼斯湖边观光赏景。突然，一只巨大的“怪物”从水中探出头来，用可怕的眼神瞪着他们。这位旅行者听过尼斯湖里有“怪物”的传说，因此他想这一定是传说中的“水怪”。于是他想靠近看个究竟，但是“怪物”很快就潜入水中，再未出现。
同年6月，一个人在尼斯湖划船时，又发现了一只巨大的“怪物”。这只“怪物”除头部露在水面外，背部的两个肿瘤状物体也露出水面，一沉一浮的在水里游动。
这一年的11月中旬，两位乘坐轮船的小学老师正在后甲板上观赏风景，突然看到一只长约20米的奇怪生物，紧跟在轮船后面，像是在追赶轮船似的，两人惊吓过度，竟然晕倒在甲板上。
经过这些目击事件，关于尼斯湖有“水怪”的说法，很快在英国当地引起一阵**。
不过，另一方面，也有学者强烈否定“怪物”的存在，他们的说法是：那可能是一时眼花看错了吧!所谓的“怪物”，也许是海豹或是别的什么也说不定。但是也有人认为，海豹一向居住在海里，出现在这种淡水湖里是件奇怪的事情，而且海豹的体形也和传说中的“怪物”不相符合。
尼斯湖和大海相通，这成为一些人认为尼斯湖有“怪物”的重要佐证。但是大多数人只是道听途说而已，而自称亲眼目睹“水怪”的人又难以拿出可靠的证据，所以人们很难判断其是真是假。
1933年5月，尼斯湖西侧的公路修通，尼斯湖迎来了旅游和探险的“黄金时代”。这时正是旅游的好季节。
5月2日，以传播小道消息著称的《长披风信息报》在醒目处刊出了一条消息：当地一位商人和他的妻子看见一个“怪物”在尼斯湖水中翻滚、嬉戏，整个过程足足有一分钟。这位商人名叫约翰·马凯，是湖边一座旅馆的老板。
这篇消息的撰写者是亚历克斯·坎贝尔，一个年轻的尼斯湖水上巡查员。他一直担任巡查员的工作，直到1966年退休，这期间他始终是一位热心的“湖怪”拥戴者，他说他曾几次目击湖怪。
这篇报道使得尼斯湖“水怪”成为越来越多的人谈论的话题，引起了媒体的极大关注。这条消息是现代尼斯湖“水怪”风波再起的标志。
早在维多利亚女王时代，尼斯湖就已成为富人的旅游胜地，女王本人就曾在1873年乘一艘明桨火轮游湖一周。1933年，沿着尼斯湖西岸的公路建成了，公路修成以后，尼斯湖就面向群众开放。正是从1933年开始，关于尼斯湖“水怪”的报道明显增多。
尼斯湖水怪的照片轰动世界
1934年4月，在英国《每日邮报》上发表了这样一篇文章，文章写道：伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现有“水怪”在湖中游动，威尔逊连忙用相机拍下了“水怪”的照片。照片虽然并不十分清晰，但还是可以从中看出“水怪”的一些特征：长长的脖子，扁小的头部，不像任何一种生活在淡水中的生物，很像早在七千多万年前就灭绝的水生爬行动物——蛇颈龙。
蛇颈龙是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种水生爬行动物，是恐龙的远亲。它的头很小，颈部很长，身体呈圆筒状，具有像桨一样的四肢。蛇颈龙以鱼类和其他水中生物为食。蛇颈龙的颈部由七十多块骨头组成，因此可以像蛇一样自由地弯曲脖子，捕食猎物。蛇颈龙可以像海豹一样，偶尔到陆地上，用四肢匍匐前进。
威尔逊拍的照片虽然有点模糊，但总体形象与蛇颈龙极其相似。如果尼斯湖水怪真是蛇颈龙的话，那它作为残存下来的史前动物，具有无比珍贵的科学研究价值，这一发现将会在古生物学上占有重要的蛇颈龙化石地位。因此照片刊出后，很快就引起了举世轰动，吸引了很多科学家来到尼斯湖作科学考察，许多好事者也前来一探究竟。尼斯湖正是因为这张照片才开始成为世界闻名的神秘景点，并掀起了一股研究“水怪”的热潮。
1994年3月13日，英国各大报纸和电视台披露了一条令人触目惊心的特大新闻：1934年《每日邮报》发表的尼斯湖“水怪”的照片是假的!参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林在1993年11月临终前，为此而忏悔，道出了真情。
原来这张照片中的“怪物”形象，是按照海蛇的模样，用胶木做成头和长脖子组装起来，再放到尼斯湖中去拍摄产生的效果。这一闹剧的策划者是当年《每日邮报》派来寻访“水怪”的记者马尔马杜克·韦特雷尔，他是克里斯蒂安·斯堡林的继父。
共有五人参与此事，而其他四人都已去世。斯堡林不愿把这个秘密带入坟墓，因此在临终前，把伪造相片的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。
没想到一张鼓噪一时、闻名60载的尼斯湖“水怪”照片，竟是20世纪最大的骗局之一!也亏得斯堡林临终前的忏悔，否则这张假照片还不知道要欺骗世人多久。