爱尔兰问题一直困扰英帝国，自治法案的支持者被贴上了“帝国敌人”的标签，迪斯雷利在评价格莱斯顿的爱尔兰政策时说：“有一些人挑战这个国家帝国的特性，他们尝试了，但失败了。他们试图通过分离的方式削弱我们的殖民地。他们现在已经承认，分解联合王国的形式不能够完成他们的目的。”格莱斯顿的土地法没有能从根本上解决爱尔兰的土地问题，如西曼在《维多利亚时期的英格兰》一书中所说：“他的爱尔兰政策，在原则上遭到反对，在实践上受到拒绝，加剧了内政和外交政策的软弱，导致了贵族和乡绅的不满。”[117]
1879—1882年间，农产品价格下跌，加上歉收导致农业危机，佃农拖欠租金或者根本无法缴纳租金，被驱逐的事件不断上升，爱尔兰地主和租地者之间的矛盾进一步恶化。鼓动暴力的“芬尼党人”与要求自治的爱尔兰议员联合行动，提出短期目标是保证佃农安全，长期目标是实行农民土地所有制以及爱尔兰自治。1879年迈克尔·达维特（Michael Davitt）创建了“爱尔兰土地联盟”（ Irish Land League），在解释土地联盟的原因时，他说：“地主拥有法律，影响教会，占有依靠土地生存的人们的家。此外，地主还将自己的成员社会地位提高到一个优势地位上，看不起养活他们的人们。对付这样的敌人，我们有必要调动一切能够调动的力量……把农民驱逐出土地，造成农村大量的谋杀事件，地主们决定依靠土地，而不愿意接受格莱斯顿和福斯特先生的建议，他们是野蛮冲突的直接教唆犯，冲突已经付出了血的代价，爱尔兰的悲剧导致了土地改革。”[118]
因此，爱尔兰土地联盟的宗旨是保卫爱尔兰农民的利益，反对地主任意驱逐佃户，反对饥饿，“为了爱尔兰人民而保卫爱尔兰的土地”[119]。土地联盟的主席查尔斯·帕内尔（Charles Parnell）希望通过掌握爱尔兰民族主义运动的领导权，与英国政府抗衡。他领导农民暴动，支持土地革命，并与激进派和工会建立密切联系。为了帮助租地农民，土地联盟向地主提出“公平租金”的建议，如果地主不接受，农民就拒绝缴纳地租。同时，对于农民被驱赶的现实，建议爱尔兰人不要购买驱逐农民的地主农场。[120]
面对爱尔兰的危机，自由党政府提出“补偿分配法案”，补偿被驱赶的佃户，但遭到上院的否决。1879—1882年，爱尔兰的暴力事件不断升级，地主受到打击。在3年的时间里，英国的报纸每天都出现农村暴力的报道，比如：“星期二，可怕的愤怒消息抵达坎特克（Kanturk）……一帮蒙面的武装人群闯进了一个农场主的家中……将农场主拖到路上，然后狠狠地打他，割掉了他的耳朵。这种行为是农村暴行的特点，被打的人据说占有了被驱逐佃农的土地和房屋，蒙面袭击者原来是这个房子的主人。”[121]
对爱尔兰究竟是施加压力，还是实施安抚？这个问题导致自由党内阁分裂。爱尔兰大臣福斯特认为应该维护爱尔兰的秩序，为此英国政府采取了高压政策。但是，爱尔兰暴力事件更加频繁，夜间袭击地主的牲畜和房屋已经习以为常。为了缓和爱尔兰危机，1881年自由党政府推出了第二个《土地法》，该法的主要内容为：为爱尔兰租地者提供公平的租金，50年租地期限，自由出售土地，建立法庭审查租金。租地者只要交付了法庭规定的租金，任何人都不能驱赶他们。这个土地法的基础是公平租金、自由出售土地、固定租约期限，也就是所谓的“三F政策”。根据1880年贝斯博多勋爵领导的调查委员会的报告，原有的土地法保护地主，“使地主在丧失一种有价值的权利后，很快就得到恢复。地主要求较高的地租，如果佃户拒绝交付，他们会接到离开土地的通知，甚至连地主同意他以高地租继续占有土地的可能性都不存在。总之，佃户的屈从已远远超出不公平纳租的界限”[122]。
新土地法引起了不同的反响：辉格贵族认为，《土地法》是爱尔兰恢复秩序和法律必要的选择，但是他们又担心：“自由党的极端倾向是为了购买大众的支持，通过分配反对派的财产，达到自己的目的。”而且爱尔兰的土地政策还很有可能被运用到英格兰，使土地贵族的利益受到挑战。[123]但是，与第一个土地法案一样，1881年的《土地法》并没有解决问题，佃农仍然被租金所累，不堪重负，随时可能被地主驱赶。
面对这样的形势，帕内尔施展高超的政治技巧，攻击法案的局限性，他说服爱尔兰议员反对土地法案，自己则在下院阻止法案的通过，继续要求租地农场主采取抵制的手段，公开宣称爱尔兰人不需要向英格兰地主交纳地租。他认为爱尔兰人的暴力会带来英格兰人的妥协，更多的暴力会带来更多的妥协。帕内尔的策略使格莱斯顿非常恼火，1881年10月他在利兹的公众大会上说：“如果在爱尔兰问题上还存在法律的一方和非法律的一方，文明的资源是不能被耗尽的。”帕内尔则把格莱斯顿描绘成一个“戴着面具的骑士，最后扔掉了面具，把爱尔兰置于火与剑之中”[124]。随后，帕内尔被捕，“爱尔兰土地联盟”被宣布为非法组织，成员受到监禁。
自由党激进派虽然支持安抚政策，反对高压，但是，在关键的时候，他们不得不支持高压政策，赞成逮捕帕内尔，如张伯伦1880年10月给迪尔克的信中说：“帕内尔不希望用法律保证爱尔兰的公正，他们在这种情况下的呐喊是一个危险的行动。”[125]逮捕帕内尔并不能解决爱尔兰的问题，格莱斯顿还希望利用帕内尔的影响，帮助土地法案的通过。他同意释放帕内尔，其条件是平息爱尔兰的动乱，支持土地法。随后，英国政府颁布新的法律，保护佃户的利益，规定年租金达不到30英镑的佃户以及付不起租金的人，可以拖欠租金。
由于《土地法》、高压政策以及拖欠租金举措都不能从根本上理顺爱尔兰地主与农民的关系问题，从1882年起，格莱斯顿就开始寄希望于自治法案，当年他在给福斯特的信中写道：“就爱尔兰的地方政府而言……直到拥有承担责任的机构与我们一起处理爱尔兰的问题，我们现在的计划都来自爱尔兰人……这个单方的交易限制了我们，却没有限制他们……如果我们推迟计划，我认为危险就在前面……爱尔兰目前首要的问题就是修复地主与佃农的关系；下一步将使大不列颠从爱尔兰政府的重负中解放出来，从失望的冲突中解放出来，我们给了爱尔兰人（威斯敏斯特）议会代表的权利，没有用，还是抱怨，因为没有地方自治政府，爱尔兰的权力只有建立在自治政府的基础上，才可能有一个好的、健康的结果。”[126]显然，格莱斯顿认为只有爱尔兰自治才能摆脱目前的危机：
在爱尔兰建立自治政府，好处不可估量。我们目前的爱尔兰政策，使我们被巨大的重负压得喘不过气来。我十分乐意在爱尔兰建立自治政府，在这个国家的任何地方实行这种类似自治政府的制度都不会给帝国带来任何的损害和不利。[127]
由于保守党人始终将格莱斯顿的爱尔兰政策视为分离帝国的表现，他在爱尔兰问题上就缩手缩脚。格莱斯顿的政策既要“继承迪斯雷利的帝国遗产”，又希望用“分权和自治的管理方式”加强帝国的团结。1885年11月，他在给哈林顿的信中写道：“关于爱尔兰，正像我从前所说的一样，爱尔兰具有的一切应与帝国的团结相适应。”[128]1884年，他在下院的发言中说：“我们所能找到的最好的和最可靠的基础，是这个国家的感情、信念、声誉、力量和帝国的长治久安……”[129]
1886年4月8日，格莱斯顿正式向议会提出“爱尔兰自治法案”（Irish Home Rule Bill），该法案的基本内容为：在都柏林建立一个独立的爱尔兰议会（一院制议会），由爱尔兰的28个贵族和经过选举产生的75个议员（拥有75镑的财产）组成，任职期限为3年。爱尔兰议会应在英国议会的严格管辖下处理爱尔兰的事务；爱尔兰的立法机构不得制定有关陆海军、外交、国防和贸易等方面的法律；
爱尔兰议员不再出席威斯敏斯特议会。在提出法案时格莱斯顿做了感情充沛的演讲，他提醒反对派：“在你们否决自治法案之前，不要只考虑眼前的利益，而应考虑长久的未来。”
但是，反对自治的力量出乎格莱斯顿的意料。早在1885年保守党人就提出了《阿什伯恩土地购买法》，根据该法，英国政府在爱尔兰建立一个中心办公室，专门处理土地问题，政府有权提高土地价格，而购买的支付期可长达49年。保守党的目的是“善意扼杀自治法案”[130]。在自由党内部，辉格贵族不接受自治法案，认为格莱斯顿走得太远；张伯伦反对自治法案，认为爱尔兰议员若离开威斯敏斯特议会，最终将导致英国和爱尔兰的分离，并且又将造成“无代表不纳税”
的尴尬局面。张伯伦提出，爱尔兰自治法案必须是联邦性质的，而不是分离性质的，尽管爱尔兰建立了自己的议会，他们还必须继续有代表出席威斯敏斯特议会，而且爱尔兰的立法权必须完全属于帝国议会，他说：“爱尔兰可以有一个和安大略相仿的议会，而不能有一个如加拿大那样的自治领的议会。”他做了与格莱斯顿针锋相对的演讲：在都柏林建立立法机关会“摧毁威斯敏斯特帝国议会”，“允许爱尔兰自治则会搞乱整个帝国”。[131]
格莱斯顿则认为，帝国与自治领之间始终保持联系，自治领从来就没有要求分离，自治领一直是帝国的支持者和合作者。其他自治领的先例使格莱斯顿增强了在爱尔兰实行自治的信心，他在议会辩论中说：“加拿大的榜样已经证明，自治领在任何方面都不会妨碍帝国的统一。人们关于自治损害统一的呼声早就有所闻，这种呼声在消失了如此长的时间后再次获得了活力。但是，目前自治是帝国统一的呼声，是一种对失误的纠正。”[132]
他试图说服内阁支持自治法案：“我建议你们考察一下，在都柏林建立立法机构是不是爱尔兰人的愿望？是否实用？将爱尔兰作为帝国的特别事务是否合适 （我认为）这对三个王国中的任何一个都是公正的，对爱尔兰的每个社会阶层平等看待将有利于社会秩序和社会和谐，并将帝国的统一建立在持续的帝国权威和相互依靠的基础之上。”[133]
4月8日他在议会下院发表了三个半小时的演讲：
在过去的六个世纪中，爱尔兰的议会至少有五个世纪与我们是分离的，这是不容否认的事实。这种分离破坏了英帝国的统一吗？在整个18世纪毁坏了英帝国吗？这是一个具有深远意义的帝国的世纪，也是一个战争的世纪，在某种意义上它太耀眼了。在战争中，英帝国得以保持，得以扩大，贸易建立起来，海军达到鼎盛，当英格兰和爱尔兰的议会分离的时候，还需要别人告诉我在那种情况下不可能出现帝国统一吗[134]
帕内尔作为格莱斯顿的搭档，也强调自治可以巩固帝国。他在关于爱尔兰问题的讲话中说：
我们可以看到事实，在与英国议会合并的85年不到的时间里……爱尔兰变得极其不忠诚，深深地不满。我们看到这种不满已经消失在英格兰殖民地的许多地方。……加拿大或澳大利亚某个殖民地的爱尔兰人看到一个不同于英国的统治，在很大程度上他们变成了忠诚的臣民，变成了力量和共同体的动力。[135]
但是，反对自治的势力丝毫不为所动，索利兹伯里在保守党的宴会上谴责自治法案：
我们被要求放弃三分之一的爱尔兰居民、地主，受过教育的人、银行家、商人、学生以及各个阶层的人，他们保持了对联盟的忠诚，认为联盟会持久；他们发誓是英国的一个党派，并将之视为最大的荣耀；他们相信联盟是最伟大的安全保证，现在你（格莱斯顿）要放弃联盟，只能导致诅咒和毁灭……世界上还有其他国家需要帝国维持，它们仍然需要支持和帮助。任何时候当你想到要放弃与我们建立了几个世纪联系的爱尔兰，你就应该想想印度。我劝告你考虑后果，一旦爱尔兰人达到他们的目标，他们就会像被吸干的橙子被抛在一边……[136]
反对的另一个理由是对帝国的理解。很多英国人认为爱尔兰与加拿大不同，加拿大是英国的殖民地，爱尔兰是联合王国中的一个部分。爱尔兰自治意味着联合王国的分裂，联合王国作为帝国的中心就会受到削弱。
1886年6月8日，二读表决，以张伯伦为首的自由党统一派和保守党联手，共同反对自治法案，自由党从此分裂，开始了保守党近20年的优势地位。最终，法案以313∶344票的弱势遭到否决。在新的大选中，自由党人遭到了致命的打击。格莱斯顿下野后，仍然以最大的努力争取人们对爱尔兰自治法案的支持，他在各种场合发表演讲，阐明爱尔兰自治是一个明智之举。1892年大选，自由党以微弱的优势战胜了保守党，获得了273个席位，保守党为219席，反对爱尔兰自治的统一党获46席。格莱斯顿第四次出任英国首相，但他的地位相当不稳。
1893年2月13日，自由党政府再次提出了爱尔兰自治的问题，议会认为这已经不再是原则的争论，最后达成共识：爱尔兰议会有权处理爱尔兰事务，但外交、防务和贸易事务除外。法案二读经过12天的辩论，以43票的多数通过。1893年9月1日，下院三读爱尔兰自治法案，以301对267票的多数通过了法案。但上院速战速决，经过4天的辩论，9月8日，以419对41票的多数将其否决。1894年，格莱斯顿正式放弃爱尔兰自治法案。
爱尔兰自治法案的艰难历程表面上反映了两党帝国政策的分歧，实际上更体现了英国19世纪80—90年代的帝国危机。除了爱尔兰的特殊性，其他不同类型殖民地的管理也出现了不同的问题，英帝国正面临新的挑战。
【注释】
[1] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.140.
[2] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.140.
[3] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.99.
[4] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.102.
[5] Ibid.p.103.
[6] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.104.
[7] Ibid.p.106.
[8] Ibid.pp.107—110.
[9] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.109.
[10] Ibid.pp.113—114.
[11] Ibid.p.114.
[12] Lord Edmond Fitzmaurice Life of Lord Granville ii London Longman Green and Co.1906 pp.371—374.
[13] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.157.
[14] W.E.Gladstone Political Speeches in Scotland Edinburg Andrew Elliot 1880 I pp.48—63.
[15] John Morley The Life of William Eward Gladstone iii London Macmillan 1903 p.23.
[16] Ibid.
[17] John Morley The Life of William Eward Gladstone iii London Macmillan 1903 p.23.
[18] Ibid.p.29.
[19] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.153.
[20] C.C.Eldridge Victorian Imperialism London Hodder & Stroughton 1978 p.155.
[21] Lord Derby in the House of Lords March 17 1884 see John Morley The Life of William Eward Gladstone iii London Macmillan 1903 p.25.
[22] Sir Garnet Wolseley to Sir Michael Hicks Beach Nov 13 1879.see John Morley The Life of William Eward Gladstone iii London Macmillan 1903 p.26.
[23] C.C.Eldridge Victorian Imperialism London Hodder & Stroughton 1978 p.156.
[24] Ibid.
[25] J.A.Williamson The British Empire and Commonwealth London Macmillan 1965 p.307.
[26] Ronald Hyam Britain's Imperial Century 1815—1914 London Palgrave 1976 p.180.
[27] Ibid.p.137.
[28] Ronald Hyam Britain's Imperial Century 1815—1914 London Palgrave 1976 p.178.
[29] Ibid.p.180.
[30] Ibid.p.179.
[31] Ronald Hyam Britain's Imperial Century 1815—1914 London Palgrave 1976 p.179.
[32] Salisbury to Malet September 19 1879.Copy Granville Papers P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy p.163.
[33] Robinson and J.Gallagher Africa and Victorians Oxford Oxford University Press 1961 pp.96—97.
[34] J.S.Galbraith and A.L.Al—Sayyid—Marsot The British Occupation of Egypt another View International Journal of Middle East Studies 9 1978 pp.471—488.
[35] Ronald Hyam Britain's Imperial Century 1815—1914 London Palgrave 1976 p.188.
[36] Ibid.p.190.
[37] Ronald Hyam Britain's Imperial Century 1815—1914 London Palgrave 1976 p.192.
[38] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.216.
[39] John Morley The Life of William Ewart Gladstone London Macmillan 1903 iii p.144.
[40] John Morley The Life of William Ewart Gladstone London Macmillam 1903 iii p.156.
[41] Ibid.
[42] P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 p.238.
[43] Gladstone to Northbrook May 28 1884.see P.Knaplund Gladstone and Britain's Imperial Policy London Talor & Francis 1966 pp.238—239.
[44] C.C.Eldridge Victorian Imperialism London Hodder & Stroughton 1978 p.161.
[45] Pall Mall Gazette 11 Feb 1885 see Bernard Porter The Lion's Share A History of British Imperialism 1850—1970 Longman London New York 1984 p.115.
[46] Manchest Guandian 6 March 1885.see Bernard Porter The Lion's Share A History of British Imperialism 1850—1970 Longman London New York 198 p.115.
[47] New York Post 7 Feb 1885.See Bernard Porter The Lion's Share A History of British Imperialism 1850—1970 Longman London New York 1984 p.115.
[48] C.C.Eldridge Victorian Imperialism London Hodder & Stroughton 1978 p.162.
[49] Ibid.p.163.
[50] 西利（1834—1895），伦敦大学拉丁语教授（1863—1869），1866年出版《试观此人》（Ecce Homo）一书引起公众的注意。在牛津大学讲授政治学的过程中，他表达了对政治和历史的理解，他的思想渗透在《英格兰的扩张》中。1871年，他与E.A.Abbot合作发表《英国人的英国教训》（English Lessons for English People）。1878年，他独立完成《斯泰因的生活和时代》（The Life and Times of Stein）。1882年，他又发表了《自然的宗教》（Natural Religion），用理性的观念看待宗教。1884年起积极参加“帝国联邦协会”的活动；1887年发表了《乔治王和维多利亚时代的扩张》（Georgian and Victorian Expansion）。
[51] C.A.Bodelsen Studies in Mid-Victorian Imperialism London Heinemann 1960 p.151.
[52] J.R.Seeley The Expansion of England University of California Libraries 1883 p.17.
[53] J.R.Seeley The Expansion of England University of California Libraries 1883 pp.106—107.
[54] Ibid.p.108.
[55] J.R.Seeley The Expansion of England University of California Libraries 1883 p.74.
[56] Ibid.
[57] Ibid.p.70.
[58] J.R.Seeley The Expansion of England University of California Libraries 1883 p.85.
[59] Ibid.p.86.
[60] Ibid.p.308.
[61] J.R.Seeley The Expansion of England University of California Libraries 1883 p.171.
[62] J.R.Seeley The Expansion of England University of California Libraries 1883 p.212.
[63] Ibid.p.189.
[64] J.R.Seeley The Expansion of England University of California Libraries 1883 p.204.
[65] Ibid.p.207.
[66] James Anthony Froude England and Her Colonies in Fraser's Magazine Vol 81 Jan 1970 pp.1—16.See Peter Cain ed.Empire and Imperialism The Debate of the 1870s Indiana St.Augustine's Press 1999 pp.27—28.
[67] Ibid.p.28.
[68] Ibid.p.45.
[69] James Anthony Froude England and Her Colonies in Fraser's Magazine Vol 81 Jan 1970 pp.1—16.See Peter Cain ed.Empire and Imperialism The Debate of the 1870s Indiana St.Augustine's Press 1999 p.43.
[70] Ibid.p.36.
[71] Ibid.p.47.
[72] James Anthony Froude The Colonies Once More in Fraser's Magazine Vol.82 September 1870 pp.269—287.See Peter Cain ed.Empire and Imperialism The Debate of the 1870s Indiana St.Augustine's Press 1999 p.51.
[73] Ibid.
[74] James Anthony Froude The Colonies Once More in Fraser's Magazine Vol.82 September 1870 pp.269—287.See Peter Cain ed.Empire and Imperialism The Debate of the 1870s Indiana St.Augustine's Press 1999 p.54.
[75] Ibid.p.55.
[76] Ibid.
[77] Ibid.p.57.
[78] Ibid.p.59.
[79] James Anthony Froude The Colonies Once More in Fraser's Magazine Vol.82 September 1870 pp.269—287.See Peter Cain ed.Empire and Imperialism The Debate of the 1870s Indiana St.Augustine's Press 1999 p.59.
[80] Ibid.p.76.
[81] J.A.Froude Oceana London Silver Library 1886 p.6.
[82] Ibid.
[83] Ibid.p.17.
[84] J.A.Froude Oceana London Silver Library 1886 p.91.
[85] Ibid.p.8.
[86] J.A.Froude Oceana London Silver Library 1886 p.12.
[87] Ibid.p.332.
[88] J.A.Froude Oceana London Silver Library 1886 p.339.
[89] Ibid.p.222.
[90] Ibid.pp.306—307.
[91] C.A.Bodelsen Studies in Mid-Victorian Imperialism London Heinemann 1960 p.196.
[92] Ronald Hyam and Ged Martin Reappraisals in British Imperial History London Macmillan 1975 p.121.
[93] J.E.Tyler The Struggle for Imperial Unity 1868—1895 London Martin 1938 p.978.
[94] Paul S.Reinsch Colonial Government An Introduction to the Study of Colonial Institutions London Macmillan 1924 p.254.
[95] Ronald Hyam and Ged Martin Reappraisals in British Imperial History London Macmillan 1975 p.127.
[96] Ibid.
[97] Harry Brown Joseph Chamberlain Radical and Imperialist London Longman 1974 p.53.
[98] G.H.L.Le May British Supremacy in South Africa 1899—1907 Oxford Oxford U.P.1965 p.19.
[99] B.H.Brown The Tarriff Reform Movement in Great Britain Oxford Oxford U.P.1943 p.88.
[100] 马里欧特：《现代英国》，商务印书馆1963年版，第125页。
[101] Sir George F.Bowen The Federation of the British Empire London Macmillan 1886 p.5.
[102] Imperial Federation Report of the Conference held 29 July 1884 at the Westminster Palace Hotel London p.37.
[103] Richard Koebner & Helmut Dan Schmidt Imperialism The Story and Significance of a Political Word 1840—1960 Cambridge Cambridge University Press 1964 p.178.
[104] Richard Koebner & Helmut Dan Schmidt Imperialism The Story and Significance of a Political Word 1840—1960 Cambridge Cambridge University Press 1964 p.179.
[105] Hansard 3rdser.Vol.Cccix col 1350.
[106] 马里欧特：《现代英国》，商务印书馆1963年版，第125—126页。
[107] 同上书，第127页。
[108] 同上书，第128页。
[109] 马里欧特：《现代英国》，商务印书馆1963年版，第129页。
[110] Richard Koebner and Helmut Dan Schmidt Imperialism The Story and Significance of a Political Word 1840—1960 Cambridge University Press 1964 p.190.
[111] Paul S.Reinsch Colonial Government An Introduction to the Study of Colonial Institutions London The Macmillan Company 1924 p.263.
[112] Ibid.p.264.
[113] J.L.Garvin The Life of Joseph Chamberlain vol.II London Macmillan 1934 p.333.
[114] C.W.Dilke Problems of Greater Britain London Macmillan 1890 pp.273—274.
[115] Richard Koebner & Helmut Dan Schmidt Imperialism The Story and Significance of a Political Word 1840—1960 Cambridge University Press 1964 p.189.
[116] C.W.Boyd Mr.Chamberlain's Speeches London Constable and Company Ltd 1914 p.322.
[117] L.C.B.Seaman Victorian England Aspects of English and Imperial History 1837—1901 London and New York Methuen & Co.Ltd.1973.p.238.
[118] Ibid.p.240.
[119] E.J.Feuchtwanger Democracy and Empire— Britain 1865—1914 London Edward Arnold 1967 p.157.
[120] R.C.K.Ensor England 1870—1914 London O.U.P.1936 p.72.
[121] Morning Post 9 October 1880.
[122] J.C.Beckett The Making of Modern Ireland London and Boston Faber and Faber 1981 p.275.
[123] Donald Southgate Passing of the Whigs London Macmillan 1962 p.376.
[124] L.C.B.Seaman Victorian England Aspects of English and Imperial History 1837—1901 London and New York Methuen & Co.Ltd 1973 p.241.
[125] E.J.Feuchtwanger Democracy and Empire London Edward Arnold 1967 p.161.
[126] To W.E.Forster 12 April 1882 see Mathew H.C.G.ed.Gladstone Diaries vol X Oxford Claredon Press 1978—1994 p.238.
[127] 阎照祥：《英国政党政治史》，中国社会科学出版社1993年版，第270—271页。
[128] Hammond Gladstone and the Irish Nation London Macmillan 1938 p.404.
[129] W.D.Handcock ed.English Historical Documents Vol XXII p.316.
[130] L.C.B.Seaman Victorian England Aspects of English and Imperial History 1837—1901 London and New York Methuen & Co.Ltd 1973 p.251.
[131] 阎照祥：《英国政党政治史》，中国社会科学出版社1993年版，第273页。
[132] Handsard Vol CCCV p.586.
[133] J.L.Hammond and M.R.D.Foot Glastone and Liberalism London The English Universities Press Ltd 1967 p.139.
[134] Hansard 8 April 1886 vol.304 1045.Michael Willis Galdstone and Disraeli Principles and Policies Cambridge New York Port Chester Melbourne Sydney Cambridge University Press 1989 p.75.
[135] Parnell speaking at Wicklow 5 Oct 1885 E.Curtis and R.B.MacDowell ed..Irish Historical Documents 1943 pp.285—286.
[136] The Times 18 February 1886.Michael Willis Galdstone and Disraeli Principles and Policies Cambridge New York Port Chester Melbourne Sydney Cambridge University Press 1989 pp.74—75.